Was die Entscheidung über die Pull "The Interview" wirklich bedeutet

  • In Default
  • August 4
  • 0 Views
  • 0 comments
sponsored links

Vor einem Jahr jemand dreist genug, um anzuklagen James Franco der gesellschaftspolitischen Bedeutung wäre geteert sind, gekennzeichnet, und führen Sie aus der Stadt. Aber mit der Entscheidung von Sony Pictures 'zu ziehen Das Interview, seine neue Komödie mit Seth Rogen, von Theater vor der Freigabe sowie irgendwelche alternativen Anzeigeoptionen wie VOD, die Freaks and Geeks Veteranen meiden haben Statur als zwei der wichtigsten zementiert Figuren in modernen Kinos.

Obwohl Das Interview ist kaum der erste Film, der abgebrochen werden oder nicht verboten, die Umstände seiner Verlassenheit sind wirklich einzigartig - und die Kontroverse beispiellos. Auf der einen Seite der Diskussion, wir haben viele Sympathie mit der Entscheidung der Vertriebsgesellschaft und die vor ihrer Entlassung überhaupt, mehrere große Kinoketten unter dem "sicher ist sicher" Mentalität offenbart. Die weit mehr lautstarken Opposition jedoch geißelt die Beschwichtigung des verspottet Thema Nordkorea und die Hacker-Gruppe die Wächter des Friedens als Kotau gegenüber Tyrannen und Terroristen. Und das alles aus einem Film, dessen einige wenige Zuschauer nennen es eine dumme Farce als alles andere.

Natürlich hat satirische Komödie gut in der großen Tradition der Öffentlichkeit und legislative spiel gelebt, sowohl im Inland - wie im Fall von Das Leben des Brian, der Monty-Python-Bild, das in den Kinos in ganz Amerika verboten wurde aufgrund einer respektlosen Darstellung der Geschichte Jesus Christus - und in Übersee - eine große Auswahl an USA Lacher, vor allem die Filme von Sacha Baron Cohen, haben für die Anzeige in den osteuropäischen und zentralasiatischen Ländern als ungeeignet ist.

Was die Entscheidung über die Pull "The Interview" wirklich bedeutet

Amerika hat einen fairen Anteil an dramatischen Bildern blockiert gesehen und zensiert und letzte Tango in Paris war das Thema aufmerksam Zorn des Obersten Gerichtshofs;. Die letzte Versuchung Christi wurde von zurückgedrängt und fast an Release insgesamt in bestimmten Teilen der verloren Land.

Aber unter dem viel in so vieler Hinsicht für sich allein ist das Interview - ein generell verboten Film, und eine, deren Erlass kam von seinem Heimstudio selbst.

Das ist nicht wie Die letzte Versuchung Christi, die aus bestimmten Theater unter der Gerichtsbarkeit einiger Christen gezogen hielt stark, um den gesetzgebenden Zeichenfolgen in Städten in Georgien verbunden ist. Auch ist es nicht überhaupt vergleichbar mit den vielen ausländischen Filmen zu Galle in ihren eigenen Ländern resultierenden Töne und Themen stehen kämpferische den tyrannischen Regimes zur Hand rühren - in diesem Jahr, Filmemacher Jafar Panahi erstellt den Film Geschlossen Vorhang, eine psychologisch dichte, vierten -Wall brechende Drama mit einer Menge über der iranischen Regierung zu sagen, und es ist kaum verdient Verteilung (obwohl sie eine ausgezeichnete Arbeit). Ehemaliger politischer Gefangener Panahi ist für die ebenfalls verboten Dokumentarfilm Dies ist kein Film verantwortlich.

Was die Entscheidung über die Pull "The Interview" wirklich bedeutet

Ein deutlicher Fall von allen, erwähnt, ist das Interview am nächsten Szenario zu einem Fall von wahrer, ultimative Zensur auf amerikanischem Boden - wenn auch nicht ganz. Vor der National Association of Theater Owners 'Billigung der vorbenannten Theaterketten "Entscheidungen zu reißen Das Interview von ihren Auditorien, vertreten Präsident Barack Obama die US-Regierung bei der Unterstützung der Veröffentlichung des Films. Diese Anstrengung allein sollte uns vor Zuweisung keine Proklamationen eines verletzt First Amendment zu halten.

Aber es ist noch etwas zu befürchten. Auf der ganzen Welt ist die Zensur eine wichtige Komponente bei der Aufrechterhaltung der Tyrannei und Unterdrückung. Die wichtigsten Werte, auf die Amerika stolz sind die Freiheit der Rede, der Presse, Religion und Kunst - etwas, wir fühlten uns weg zog, wenn der Film als sei "nicht zulässig" für die Öffentlichkeit.

Ist die Entscheidung, eine verständliche eine? Wer mit einem Hauch von Vernunft und Mitgefühl würde dem zustimmen. Ist die Entscheidung die richtige ist? Die meisten in der gleichen Gemeinde geltend machen würde. Ist es ein Einzelfall? Wir können nur hoffen.

Bilder: Columbia Pictures (3)

Posts Carousel

Latest Posts

Most Commented

Featured Posts